Các trường UC có bị mù bài kiểm tra cho năm 2024 không

Smith, người Da đen, là một nhà hoạt động sinh viên đầy nhiệt huyết, kiểu học sinh mà anh ấy mơ ước về các trường học, UC Berkeley hoặc UCLA, mơ ước. Anh ấy là một nhà tổ chức cộng đồng và nhà hoạt động lao động, người đã giúp vận động cơ quan lập pháp tiểu bang cấm phân biệt đối xử với tóc tự nhiên. Tuy nhiên, anh ấy cũng phải đối mặt với những trở ngại — mất an ninh lương thực và nhà ở, bạo lực gia đình và tình dục, luyện thi quá tốn kém — những người bạn đồng trang lứa có đặc quyền hơn của anh ấy có thể không có. Vụ kiện lập luận rằng các bài kiểm tra thiên vị đối với những người như Smith hoặc bất kỳ ai khuyết tật, không phải người da trắng hoặc không giàu có. Và đó là trước khi đại dịch xảy ra

Sự xuất hiện của vi-rút corona đã buộc SAT và ACT phải hủy nhiều ngày thi trên toàn quốc, khiến hệ thống UC — thị trường đơn lẻ lớn nhất của SAT — và nhiều trường khác phải thi tùy chọn cho năm học 2021. Vi rút là cọng rơm cuối cùng, nhưng các nhà lãnh đạo UC thậm chí trước đó đã nói rằng họ đang phải đối mặt với “cuộc khủng hoảng về tính hợp pháp” dài hạn hơn, đặc biệt là xung quanh vấn đề bình đẳng chủng tộc. Ví dụ: vào mùa thu năm 2019, học sinh da đen và Latinx chiếm 6. 5 và 39. 4 phần trăm dân số California tương ứng, nhưng chỉ có 3. 87 và 25. 45 phần trăm sinh viên UC đã đăng ký, theo dữ liệu của trường đại học. Tháng 5 này, sau nhiều năm nghiên cứu, UC Regents đã có một động thái quyết định nhằm giải quyết những lỗ hổng này, một động thái có ý nghĩa quốc gia. Họ đã bỏ phiếu nhất trí loại bỏ hoàn toàn các bài kiểm tra trong vòng 5 năm tới

Nhưng bài kiểm tra tùy chọn không có nghĩa là bài kiểm tra đã mất hết ảnh hưởng đối với tuyển sinh. Vụ kiện, lặp lại nhiều thập kỷ học bổng và hoạt động tích cực trong và ngoài hệ thống UC, lập luận rằng việc tiếp tục sử dụng các bài kiểm tra SAT và ACT, dưới mọi hình thức, thậm chí là tùy chọn, “khẩu phần tiếp cận giáo dục đại học công lập trên cơ sở chủng tộc, đặc quyền

Vào cuối tháng 8, một tòa án tiểu bang đã tiến thêm một bước để đồng ý với đề xuất đó, với lý do gánh nặng đặc biệt lớn đối với học sinh khuyết tật. Trong suốt thời gian của vụ kiện, một lệnh cấm sơ bộ hiện cấm UC xem xét các bài kiểm tra dưới bất kỳ hình thức quyết định tuyển sinh hoặc học bổng nào

Thẩm phán Brad Seligman viết: “Những thách thức đối với những người nộp đơn là người khuyết tật trong thế giới trước COVID-19 là rất lớn. Trong thời kỳ đại dịch, anh ấy nói thêm, “Những rào cản mà học sinh khuyết tật phải đối mặt đã trở nên trầm trọng hơn rất nhiều. ”

Trong một tuyên bố, hệ thống UC cho biết, “Một lệnh cấm có thể cản trở nỗ lực của trường đại học trong việc thực hiện các chính sách tuyển sinh phù hợp và toàn diện cũng như khả năng thu hút và tuyển sinh sinh viên có nền tảng và kinh nghiệm đa dạng. ” Bây giờ nó đang cân nhắc xem có nên thách thức phán quyết hay không

Dù chuyện gì xảy ra, cuộc trò chuyện xung quanh đặc quyền và tuyển sinh sẽ không kết thúc ở đó. Hệ thống UC hiện phải đối mặt với một nhiệm vụ phức tạp. nó phải bảo vệ hoặc thay đổi kế hoạch tuyển sinh mới của mình, ngăn chặn đại dịch và trả lời cho một cuộc thảo luận mới được tiếp thêm sinh lực về phân biệt chủng tộc và thay đổi hệ thống ở Mỹ—tất cả trong khi cử tri California xem xét khôi phục hành động khẳng định vào tháng 11 này. Rất nhiều thứ đã thay đổi trong một vài tháng;

VỚI SỰ ĐỒNG Ý CỦA HỌ, BỎ PHIẾU NGÀY 21 THÁNG 5, các Nhiếp chính đã đảo ngược lịch sử hơn 50 năm sử dụng các bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa trong tuyển sinh UC. Theo kế hoạch mới của họ, hệ thống này sẽ là bài kiểm tra tùy chọn cho tất cả học sinh cho đến năm 2022, sau đó trở thành bài kiểm tra mù đối với học sinh California cho đến năm 2024, nghĩa là điểm số sẽ hoàn toàn không được xem xét cho các quyết định tuyển sinh. Sẽ có 5 năm để thiết kế một bài kiểm tra thay thế cho cư dân California;

Theo Cecilia V. Estolano, Phó Chủ tịch Hội đồng Quản trị, sự kết hợp của coronavirus, sự sẵn sàng mới của Hoa Kỳ để nói về phân biệt chủng tộc và sự hỗ trợ của Chủ tịch UC Janet Napolitano, đã mở ra một cơ hội để cuối cùng thực hiện một sự thay đổi trong nhiều thập kỷ. Động thái này được đưa ra bất chấp khuyến nghị từ lực lượng đặc nhiệm của Thượng viện Học thuật UC vào tháng 4 rằng trường Đại học giữ các bài kiểm tra cho đến bây giờ và xem xét tạo ra các bài kiểm tra thay thế của riêng mình, một quá trình mà nó dự đoán sẽ mất chín năm để thực hiện

Các Regents rõ ràng đã từ chối dòng thời gian đó. “Rất nhiều người trong chúng ta đến với điều này với cảm giác cấp bách về thế hệ. Bạn không thể để mất một thế hệ tài năng khác ở bang California,” Estolano nói. “Tấm vé vào UC là tấm vé để trở thành lãnh đạo. Chúng ta đừng đợi thêm mười năm nữa trước khi chúng ta cung cấp điều đó một cách công bằng. ”

Ngay cả trước khi có lệnh cấm, các chuyên gia đã đồng ý rằng tác động của sự thay đổi chính sách này sẽ rất lớn. Saul Geiser, cựu giám đốc nghiên cứu tuyển sinh của hệ thống UC và hiện là cộng tác viên nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu về Giáo dục Đại học của Berkeley, cảnh báo rằng nó sẽ không tự tay xóa bỏ các tác động của mức độ phân biệt và bất bình đẳng thu nhập gần như chưa từng có của California. Tuy nhiên, anh ấy nói rằng việc đi kiểm tra là tùy chọn “sẽ loại bỏ một rào cản đáng kể đối với việc nhập học của nhóm thiểu số thiểu số. ”

Hiệu trưởng UC Berkeley Carol Christ, người từng là hiệu trưởng của Đại học Smith khi họ thực hiện bài kiểm tra tùy chọn vào năm 2008, từ lâu đã ủng hộ việc loại bỏ các bài kiểm tra khỏi tuyển sinh và bà hiểu những lo ngại về ảnh hưởng kéo dài của các bài kiểm tra trong thiết lập bài kiểm tra tùy chọn

“Có một nhiệm vụ rất quan trọng trong việc đào tạo độc giả về cách sử dụng dữ liệu tùy chọn của bài kiểm tra,” Chancellor Christ nói, “và để đảm bảo rằng bạn không đưa ra các giả định về việc, 'Chà, người này đã không nộp điểm . ’”

Nhưng cô ấy nói rằng cô ấy “hoàn toàn tin tưởng” các quan chức tuyển sinh sẽ có thể đưa ra những đánh giá khách quan về kết quả kiểm tra nếu cần, ngay cả khi sử dụng một công cụ được thừa nhận là thiên vị

BÂY GIỜ, VỚI CÁC BÀI KIỂM TRA SẮP TỚI CỬA, hệ thống UC và tiểu bang nói chung, còn lại những câu hỏi sâu sắc hơn về sự công bằng và tuyển sinh

Varsha Sarveshwar, cựu sinh viên Berkeley và chủ tịch Hiệp hội Sinh viên UC cho biết: “Bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa sẽ không phải là phần duy nhất của ứng dụng sẽ bị ảnh hưởng bởi lý lịch của sinh viên. “Có một mức độ mà nó là loại quả treo thấp nhất. Chúng tôi có thể xác định rất nhiều hệ thống thậm chí còn là yếu tố lớn hơn đối với tuyển sinh so với kiểm tra tiêu chuẩn. ”

Đối với các nhà lãnh đạo như Sarveshwar và Nhiếp chính Estolano, điều đó có nghĩa là giải quyết các vấn đề như phân biệt chủng tộc, tài trợ cho trường học và chương trình giảng dạy thiếu sót. Để thực sự hiểu được vấn đề cốt lõi của phân biệt chủng tộc cấu trúc, cả hai đều kêu gọi quay trở lại hành động khẳng định, điều đã bị cấm kể từ khi hệ thống UC bỏ phiếu cấm nó vào năm 1995, sau đó là một cuộc bỏ phiếu cấm nó trên toàn tiểu bang với Dự luật 209 năm 1996. Kể từ đó, hệ thống UC đã bị mắc kẹt trong tình trạng khó khăn của người Sisyphysian là cố gắng làm cho hệ thống trở nên công bằng hơn về mặt chủng tộc mà không thể xem xét chủng tộc.

Estolano, người đã theo học Luật Berkeley, cho biết: “Chúng tôi đã từng làm điều đó trước đây. “Chúng tôi có 10 trường hàng đầu đa dạng nhất trong cả nước. Rồi đột nhiên chúng tôi có một số chương trình ít đa dạng nhất trên toàn quốc. Tôi biết điều này vì lúc đó tôi đang học trường luật và tôi đã nhìn thấy nó trong thời gian thực. ”

Nhưng trong mê cung đạo đức của việc tuyển sinh, ngay cả hành động khẳng định cũng có những cạm bẫy của nó. Cuộc tranh luận về sự công bằng trong tuyển sinh hầu như không được giải quyết ngay cả ở những nơi mà hành động khẳng định là hợp pháp. Ví dụ, một vụ kiện liên bang cấp cao chống lại Đại học Harvard buộc tội rằng các hoạt động hành động khẳng định của họ đã loại trừ một cách có hệ thống các sinh viên châu Á có thành tích cao để theo đuổi một khuôn viên đa dạng hơn về tổng thể

“Rà soát tổng thể nhất thiết phải là một quá trình chủ quan. Có một yếu tố không thể tránh khỏi của sự độc đoán,” Geiser nói, đặc biệt là tại các tổ chức có tính chọn lọc cao như UC. “Chúng tôi đang xử lý những sinh viên đã vượt qua tất cả các yêu cầu A-G [tuyển sinh UC] và đạt được trình độ thông thạo cao. Rất khó để lựa chọn giữa chúng. ”

Trên thực tế, sự căng thẳng giữa tính cởi mở và tính tùy tiện đã dẫn UC đến các bài kiểm tra ngay từ đầu. Hệ thống UC từ lâu đã nghi ngờ tính hiệu quả của các bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa trong việc tìm kiếm những sinh viên giỏi nhất và dự đoán khả năng thành công của họ. Sau một cuộc thử nghiệm kéo dài hai năm sử dụng các bài kiểm tra, bắt đầu từ năm 1960, các nhà lãnh đạo trong Thượng viện Học thuật lập luận rằng họ “thêm ít hoặc không thêm gì” vào dự đoán tuyển sinh. Tuy nhiên, vào cuối những năm 60, với số lượng sinh viên ngày càng tăng, các nhà quản lý của UC phải đối mặt với áp lực phải tìm cách quản lý việc tuyển sinh hợp lý về mặt chính trị hơn là nâng cao yêu cầu về điểm trung bình.

Như John Aubrey Douglass, Nghiên cứu viên cao cấp và Giáo sư nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu về Giáo dục Đại học, đã viết trong lịch sử gần đây của SAT trong hệ thống UC, các nhà quản lý đã áp dụng các yêu cầu kiểm tra tiêu chuẩn hóa “không phải để cải thiện quy trình tuyển sinh nhằm mục đích thừa nhận . ” (Các nhà sản xuất SAT và ACT khẳng định rằng các bài kiểm tra là những phần có giá trị trong phương trình tuyển sinh và việc thay thế chúng sẽ gây hại cho học sinh. )

Những ngày đó đã qua, nhưng điều gì sẽ thay thế chúng là một câu hỏi mở. Một điều chắc chắn. khi nói đến sự công bằng và tuyển sinh trong hệ thống UC, sẽ không có gì giữ nguyên

“Mỗi bước bạn có thể thực hiện để làm cho hệ thống trở nên công bằng hơn đều là một bước tốt,” Geiser nói, “ngay cả khi đó chỉ là một bước nhỏ. ”

Harvard có yêu cầu SAT cho khóa 2024 không?

harvard có yêu cầu SAT 2023 2024 không?

Có phải tất cả các trường học ở California đều thi

Những trường hàng đầu đang kiểm tra