Mặc dù mục đích của cả hai đều giống nhau nhưng sự khác biệt giữa hình phạt tích cực và hình phạt tiêu cực
là ở ý tưởng và cách tiếp cận bắt nguồn từ đó. Nói cách khác, trừng phạt tích cực và trừng phạt tiêu cực là hai loại hình phạt hoàn toàn khác nhau trong điều kiện hoạt động. Lý thuyết điều hòa hoạt động này được phát triển bởi nhà tâm lý học người Mỹ B. F Skinner. Trong điều kiện vận hành, người ta chú ý đến hành vi tự nguyện, có thể kiểm soát được. Skinner tin rằng bằng cách liên kết hành động với hậu quả, chúng có thể được thay đổi. Theo lý thuyết của ông, hành vi có thể được duy trì hoặc bị
loại bỏ thông qua phần thưởng và hình phạt. Khái niệm trừng phạt được phát triển để nói về hành vi có thể được xóa bỏ. Skinner nói về hai loại hình phạt. Chúng là hình phạt tích cực và hình phạt tiêu cực. Hầu hết mọi người nhầm lẫn sự khác biệt giữa hai loại này. Qua bài viết này, chúng ta hãy cùng xem xét sự khác biệt giữa hình phạt tích cực và tiêu cực. Đầu tiên trước khi chuyển sang ý tưởng về hình phạt tích cực, điều quan trọng là phải chú ý đến khái
niệm hình phạt. Hình phạt có thể được định nghĩa là hậu quả xảy ra sau một hành vi để việc tái diễn hành vi cụ thể đó trở nên ít thường xuyên hơn trong tương lai. Ví dụ, nếu cha mẹ căn cứ vào một đứa trẻ có hành vi sai trái, thì đây là một hình phạt. Mục đích của việc đưa ra một hình phạt là để giảm sự xuất hiện của nó. Cha mẹ trừng phạt con mình mong rằng đứa trẻ sẽ ngừng hành vi sai trái. Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang hình phạt tích cực. Theo các nhà tâm lý học, hình phạt tích cực có
thể được định nghĩa là bao gồm một cái gì đó khó chịu để hành vi ban đầu sẽ được giảm bớt. Ví dụ, một người lái xe phớt lờ biển báo và lái xe theo ý mình sẽ bị yêu cầu nộp phạt. Trong ví dụ này, hành vi sai trái là lái xe thiếu trách nhiệm. Bao gồm cả việc trả tiền phạt.  Bắt một người lái xe không vâng lời là một ví dụ cho hình phạt tích cực Hình phạt tiêu cực là gì?Không giống như hình phạt tích cực khi điều gì đó khó chịu được thêm vào, trong hình phạt tiêu cực,thứ gì đó dễ chịu bị loại bỏ. Ví dụ, một đứa trẻ học kém và không cố gắng làm việc chăm chỉ. Cậu ấy chơi bời suốt ngày và hoàn toàn không quan tâm đến việc học của mình. Cha mẹ quyết định trừng phạt con mình bằng cách hạn chế những giờ rảnh rỗi. Đây là một ví dụ về hình phạt tiêu cực vì thứ gì đó mà đứa trẻ thích (hoạt động chơi) đã bị loại bỏ. Do đó, sự khác biệt chính giữa hình phạt tích cực và tiêu cực là trong khi điều gì đó tiêu cực được thêm vào trong hình phạt tích cực để giảm sự tái diễn của một hành vi cụ thể, thì điều gì đó tích cực bị loại bỏ trong hình phạt tiêu cực. Trong cả hai trường hợp, không khuyến khích thêm một thứ gì đó hoặc loại bỏ một thứ gì đó mà một kiểu hành vi đã được coi là sai. Điều gì đó tích cực bị loại bỏ trong hình phạt tiêu cực Sự khác biệt giữa Hình phạt tích cực và Hình phạt tiêu cực là gì?• Định nghĩa về Hình phạt Tích cực và Hình phạt Tiêu cực:• Hình phạt tích cực có thể được định nghĩa là việc bao gồm một điều gì đó khó chịu để hành vi ban đầu được giảm bớt. • Hình phạt tiêu cực có thể được định nghĩa là việc loại bỏ một thứ gì đó dễ chịu để việc tái diễn một hành vi cụ thể sẽ giảm bớt. • Kết nối với Điều kiện vận hành:• Cả hình phạt tích cực và tiêu cực đều có thể được coi là các tiểu loại hình phạt trong điều kiện hoạt động. • Mục đích:• Cả hình phạt tích cực và tiêu cực đều nhằm mục đích giảm sự tái diễn của một hành vi cụ thể. • Tiếp cận:• Trong hình phạt tích cực, điều gì đó khó chịu được đưa vào để ngăn cản một loại hành vi. • Trong hình phạt tiêu cực, một thứ gì đó dễ chịu được loại bỏ để ngăn cản một loại hành vi. Hình ảnh Lịch sự:
|
